Dans le cadre du débat sur le collectif budgétaire, prévoyant une baisse de 5 % de l’impôt sur le revenu, Jean-Claude Sandrier a expliquer la position du groupe communiste, s’opposant à cette mesure socialement injuste.
"Ce n’est pas d’un excès d’impôt dont souffre la France, mais d’une mauvaise répartition de l’effort contributif et d’une mauvaise utilisation du produit de cet impôt. En effet il n’est qu’à voir l’étude de Thomas Piketty, économiste sur les revenus en France durant le dernier siècle et l’accroissement (...)

L’IRPP dites-vous est l’impot le plus juste. Au dela d’un certain revenu, cela veut dire qu’il est juste que je consacre 53 % de ce que je gagne à payer l’état sans aucun controle de ce qu’on fait de l’argent qu’on m’oblige à verser. D’abord, je veux bien consacrer , en nature, la moitié de mon temps marginal à l’état, car je controlerai avec ceux qui m’emploient ce que je verse. Ensuite, pourquoi 20%, 30% ou 70% de taux d’IRPP ? Pourquoi 53 % vous parait-il plus juste que 20 ou 70 ? Baisser de 5% n’a aucun sens de plus que de juger que 48% de taux marginal vaut mieux que 53. Pensez-vous qu’il vaudrait mieux que tout le monde paye le même taux pour qu’une augmentation ou une diminution paraisse égalitaire ?