Actualités |Déclarations |Dossiers |Jeunes communistes |
|
Budget 2002
14 décembre 2001
|
dans la même rubrique :
" width="8" height="11" border="0">14 décembre 2001
" width="8" height="11" border="0">14 décembre 2001
" width="8" height="11" border="0">14 décembre 2001
" width="8" height="11" border="0">14 décembre 2001
Articles dans le même thème :
" width="8" height="11" border="0">1er juillet 2004
" width="8" height="11" border="0">27 février 2004
" width="8" height="11" border="0">20 janvier 2004
" width="8" height="11" border="0">30 mars 2003
" width="8" height="11" border="0">29 mars 2003
" width="8" height="11" border="0">22 décembre 2002
" width="8" height="11" border="0">21 décembre 2002
" width="8" height="11" border="0">28 octobre 2002
" width="8" height="11" border="0">27 octobre 2002
" width="8" height="11" border="0">26 octobre 2002
|
Monsieur le Maire, chers collègues, Avant dâaborder le budget 2002, je souhaite saluer comme il se doit la décision de la commission des titres dâingénieur qui vient de donner cette semaine le feu vert pour le lancement de la nouvelle filière en sciences et technologie de lâinformation à lâENSI, autrement dit le lancement effectif de lâEcole de lâInternet. Moins dâun an après son annonce lors du CIADT de fin 2000, la mise en place de ce projet est donc effective. Câest une grande nouvelle pour Bourges. Alors que dans la dernière période, nous avons inauguré le bâtiment de recherche du Pôle National sur les Risques Industriels à Lahitolle et le Pôle Capteurs et Automatismes au PIPACT, nous constatons le développement des décisions des CIADT de 1998 et 2000, confirmant sâil en était besoin que loin des annonces sans suite dont parlaient certains y compris dans cette enceinte, le travail des députés de la majorité, mon ami Jean-Claude Sandrier et notre collègue Yann Galut était de la plus grande utilité pour Bourges. Ce résultat confirme sâil en était besoin que le développement économique de Bourges se fera autour de ces questions de prévention des risques et du développement des nouvelles technologies, thèmes quâavec mes amis nous portons depuis de longues années souvent en dépit des sarcasmes de certains. Cet apparté introductif me donne aussi lâoccasion de vous interroger, Monsieur le Maire, à propos dâun autre grand projet pour notre ville : je veux parler du CREPS. Là aussi, et de manière souvent politicienne, certains membres de votre majorité nâont de cesse de dénigrer cette décision obtenue par Jean-Claude Sandrier auprès de la Ministre de la Jeunesse et des Sports et du Président de la Région dâimplanter à Bourges, dans les quartiers Nord, le CREPS de la Région Centre. Je voudrais être rassuré ce soir sur la volonté réelle de votre part et de celle de lâensemble de votre majorité de tout faire pour favoriser la réalisation de cette décision sans retard. Venons-en maintenant concrètement au Budget 2002 qui fait lâobjet de cette première délibération. Il sâagit du premier budget de votre second mandat. Et jâai la curieuse impression dâêtre revenu 6 ans en arrière. Vous nâaviez alors de cesse de fustiger la gestion de vos prédécesseurs et justifier ainsi (déjà) une hausse substantielle des impôts locaux. Six ans après vous récidivez ! Le problème, câest que cette fois, les prédécesseurs, câest vous ! Une nouvelle fois, vous utilisez la tromperie vis à vis des Berruyers. Bien entendu, rien nâa filtré avant les élections ni dâailleurs, il y a deux mois, lors de lâexamen des orientations budgétaires. Vous déclariez même alors dans la presse et au Conseil Municipal "Malgré cela (les contraintes que vous décriviez), nous faisons le choix de ne pas augmenter les impôts". Comme en 1999 lorsque vous aviez décidé dâaugmenter de 102% la Taxe des Ordures Ménagères en lâespace de deux mois, vous avez cette fois ci décidé dâaugmenter les taux dâimposition de 5%. A moins quâil ne sâagisse dâimprévoyance et de manque de maîtrise de lâévolution du budget de la ville auxquels je ne peux pas croire, il sâagit bien dâune nouvelle tromperie à lâégard des Berruyers. Monsieur le Maire, je vous le dis avec une certaine solennité, nos concitoyens nâen peuvent plus de cette conception de la vie politique qui consiste à tout promettre et ne rien tenir, qui consiste à cacher les choses avant les élections et toujours faire payer les mêmes après les élections. Câest cette conception qui nourrit le dégoût de la politique. Je suis de ceux qui ne se satisferont jamais de ces pratiques qui représentent un danger pour notre démocratie. Cette tromperie à lâégard des Berruyers, vous lâexercez concernant les impôts mais vous lâutilisez aussi en ce qui concerne la situation des finances de la ville. Lors du dernier Conseil Municipal, à lâoccasion du débat sur les orientations budgétaires, si vous nâaviez pas nié un certain nombre de difficultés pour boucler le budget 2002, vous mâaviez répliqué que je noircissais la situation notamment en ne prenant pas les chiffres de la réalité, câest à dire ceux des Comptes Administratifs de la ville. Jâai écouté vos conseils. Et bien, la situation est pire que ce que jâavais décrit ! Je voudrais simplement citer quelques points suite à lâexamen du Compte Administratif 2000 de la ville de Bourges. • Le premier concerne lâencours de la dette. Celui-ci est au 31 décembre 2000 de 813,346 Millions de Francs auxquels il convient dâajouter à la même date 34,426 Millions de Francs au titre de la ZAC Prado. On atteint donc le chiffre de 11038 Francs par habitant. Ces montants nâont jamais été atteints à Bourges, ils atteignent un niveau que je qualifie dâalarmant. • Le deuxième a trait à la charge de la dette. Celle-ci sâélève à 189,9 Millions de Francs au Compte Administratif 2000 contre une moyenne de 129 Millions de Francs pour les 4 années précédentes. Cela représente une augmentation de 47,2%. • Le troisième concerne lâépargne disponible. Celle-ci, après être revenue légèrement positive en 1996 et 1997, sâest complètement dégradée depuis pour atteindre, avec -81 Millions de Francs au Compte Administratif 2000, un niveau là aussi jamais atteint et qui est extrèmement préoccupant. • Enfin, ma dernière remarque a trait à lâemprunt. Le montant de celui-ci est de 191 Millions de Francs au Compte Administratif 2000 contre une moyenne de 89,1 Millions de Francs les 4 années précédentes soit une augmentation de 114%. Cette situation a des causes que nous nâavons cessé de mettre en avant depuis plusieurs années. Ces causes sâappellent projets coûteux (voire pour certains luxueux), investissements inconsidérés, fuite en avant financière opérée à coup dâemprunts. De plus les retards pris pour constituer lâagglomération font perdre près de 25 Millions de Francs à Bourges pour 2002. Et je ne compte pas votre politique en matière de cadres municipaux qui aboutit à doubler certains postes qui pèsent sur le budget de fonctionnement de la ville (et pas pour des sommes négligeables). Enfin, il faut bien prévoir les marges nécessaires pour financer certains investissements non programmés comme la patinoire dont je rappelle que le coût estimé aujourdâhui est de 40 Millions de Francs (contre 20 pour le premier projet). Cette situation, elle est de votre responsabilité, elle est le fait de vos choix qui allient démarche électoraliste et manque de prévision. Nous vous disons souvent que vous menez une politique du coup par coup, à lâemporte-pièce ; câest aussi vrai en matière financière mais à chaque fois ce sont les Berruyers qui en paient les conséquences. Avant de conclure je voudrais dire un mot du budget 2002 que vous nous présentez ce soir. Il est tout de même rare de voir un budget qui réduit ses dépenses dâinvestissement de 18,5%, qui réduit ses dépenses réelles de fonctionnement de 1,2% et en même temps augmente les taux dâimposition de 5%. Sâil y avait besoin dâune confirmation de ce que jâaffirmais plus haut sur la situation de la ville, elle est là ! En fait, ce budget 2002, câest plus dâimpôts, moins dâinvestissements et moins de services publics, moins de services rendus aux Berruyers. Et vous êtes de ceux qui prétendent gérer la France demain ! Plus dâimpôts. La conséquence, câest que Bourges qui était dans les 10 villes de France où lâon payait le moins dâimpôts en 1995 sâest retrouvée en milieu de tableau en 2000 avec les hausses de 1996 et 1999 et quâelle risque de se trouver demain dans celles où on paie le plus. La conséquence, câest que notre ville risque encore de voir fuir des habitants et ainsi de sâaffaiblir. Moins dâinvestissements et je dirai surtout moins dâinvestissements utiles socialement. Mes collègues auront lâoccasion dây revenir. Un chiffre seulement : les travaux dans le secteur de la voirie représentent 32% du total, ceux dans les domaines à utilité sociale (sports, jeunesse, enseignement, enfance, culture) 17%. Dans ce domaine des investissements, je me pose dâailleurs la question sâil existe toujours une programmation pluriannuelle. A la lecture de la délibération sur les demandes dâaide au Conseil Général, on peut se permettre dâen douter. Dans tous les cas, si une telle programmation existe, nous souhaiterions en avoir connaissance. Budget de fonctionnement en baisse. On peut toujours dire, comme vous lâavez fait dans la presse, "les services municipaux se serrent aussi la ceinture". Mais concrètement, câest dâautre chose quâil sâagit. Un budget de fonctionnement en baisse, câest -9% pour les fournitures de petit équipement (les moyens concrets pour le personnel pour travailler), câest -19% pour lâachat de livres et disques à la médiathèque, câest -40% pour lâentretien des bâtiments (ce nâest pas de lâéconomie, câest une hypothèque sur lâavenir), ce sont des baisses importantes pour les colonies de vacances et les classes de découverte, câest une stagnation (donc une baisse en Francs constants) pour les subventions aux associations. Câest enfin le choix fait de privatiser davantage comme on va le voir avec la délibération sur le Palais dâAuron, le Parc exposition et Germinal puisquâà la fois vous étendez les équipements délégués et vous faites le choix de lâaffermage qui certes va représenter une économie pour la ville mais va faire peser les coûts sur les utilisateurs et donc fermer encore un peu plus lâaccès de ces équipements aux associations berruyères. Bref, câest bien un budget à la mode libérale, un budget contraint par vos mauvais choix des dernières années et votre fuite en avant financière. Bien entendu, nous ne pouvons lâaccepter parce quâil est lâexpression dâune navigation à vue, sans prévision, sans vision claire de lâavenir de notre ville, parce quâil ne prend pas en compte des besoins criants qui nâattendent pas (besoins sociaux, besoins dâéquipement des quartiers notamment) et enfin parce quâil accroît à nouveau (et de manière insupportable) la pression fiscale sur les Berruyers.
|
||
Jean-Michel Guérineau
|
|